高拉雷霆响，桃李满芬芳。: 08.2013

2013年第十八届全国学生阅报计划问答比赛《星洲日报》

成绩(一共70 题) 2013.08.26

No	名字	成绩（一共答对多少题）
前十名（将获得一份礼物）
1	梁秀婷（代表学校参加决赛9月28日于中华小学）		27
2	德田美淳（代表学校参加决赛9月28日于中华小学）		25
3	卢芷萱（代表学校参加决赛9月28日于中华小学）		23
4	林欣宜		22
5	梁祗综		22
6	李皛轩		22
7	吴梓伦		22
8	林慧宜		22
9	岑文安		22
10	欧燕妮		22

11	欧忠豪		21
12	李嘉慧		21
13	莫立生		21
14	梁勇源		20
15	白德笙		20
16	覃钰锾		20
17	卢智峰		19
18	罗纳多		19
19	温凯盈		19
20	麦Mark		18
21	杨楚遥		18
22	温凯涓		18
23	丽莎		18
24	三米尔Syamil		18
25	艾云 Alvin		17
26	欧家良		16
27	李家豪		15
28	陈佩珊		15
29	张炜容		15
30	林玉仪		15
31	美丽莎Melissa		14
32	梁祗逢		13
33	尤思拉		12
34	尹力申		6

電磁波干擾健康身心(第1篇)

http://www.chinapress.com.my/node/435597

手機電磁波有什麼風險？(第2篇)

http://www.chinapress.com.my/node/435838

學校非建電訊塔不可？(完結篇)

http://www.chinapress.com.my/node/436171

報導：劉拓

圖：李文源、本報資料中心、互聯網

《十分專題》部落格：http：//series888.blogspot.com

　邁入2013年，大馬家長開始站出來，反對政府在西馬一萬餘間政府中小學內建設電訊塔。

　2011年2月，政府決定在西馬的政府中小學，推行新的互聯網系統“1BestariNet”教育計劃，以取代2010年已終止的學校互聯繫統“School Net”。

　家長譴責：政府從未透明公佈這項計劃，直到電訊塔在校園矗立，才驚覺有此計劃！

　截至2013年3月，超過3000所學校已完成安裝計劃。

　面對家長的反對聲浪，時任教育部副部長拿督魏家祥表示，他能理解家長對校園內建電訊塔的隱憂，但指大馬核電機構與衛生部已鑑定有關建設沒有輻射，或輻射不會超過危險水平，因此，“1BestariNet”計劃繼續推行，預計今年年尾完成。

　校園建設電訊塔，到底反對有理？還是堅持有理？

支持科技教育的家長，為何不要電訊塔？原因只有一個：長時間曝露在電磁場中，會導致疲累、健忘、不專注等不良狀況。我們希望孩子能在健康的環境中學習。

　政府何以堅持要建電訊塔？

　官方說法是：國家需要前進，需要提供虛擬學習環境（VLE），往后會有電子書、或將書本內容放上網學習，這些都需要很快的寬頻速度及很大容量。如果缺乏這些基本設施，我們是做不到的。因此，使用1Bestari Net教育計劃，就須在學校建設電訊塔。

　針對校園建電訊塔，諾丁漢大學大馬分校化學及環境工程助理教授陳日佳博士說：

　“首先，我和多數家長一樣，不反對科技教學。但是，要在一萬多間學校建設電訊塔，那么，我有個人意見。”

　“技術上，政府說安全使用，那便沒有爭議。我的個人意見是：有需要建立這么多的電訊塔嗎？WiFi不是新型技術，大馬既有的電訊塔，完全足夠負荷‘1Bestari Net’計劃。”

WiFi校園環境

　簡單來說，“1Bestari Net”計劃只需既有的3G寬頻技術即可完成。因此，學校只要請電訊公司拉一條3G寬頻線路，裝一個路由器（Router）即可。

　實際上，本地很多大學都有建設WiFi校園環境，但是，並沒有因此而去矗立一座電訊塔。況且，電訊塔還是政府花錢去建，而非電訊公司。

電磁場到底有害無害？

　太多問號盤旋腦海，但是，還是先要厘清：電訊塔通電后形成的電磁場，到底有害無害？

　“電磁波其實就是光。光不是直線，是波浪（wave）狀。基本的化學方程式是v = fλ。即波速 = 頻率×波長。在電磁波頻譜，我們肉眼見到的光（紫藍青綠黃橙紅），屬于光譜中間的‘可見光線’。以“可見光線”為界，往左便是紫外線、x射線、y射線；往右則是紅外線、微波、工業電波。”

　先說3個危險的電磁波吧！

　當太陽猛烈，專家便會提醒：小心導致皮膚癌的紫外線。在醫院內，醫生應用滲透力強的X射線來幫助診斷。核輻射屬于最危險的y射線，人類曝露于此輻射中10分鐘，便可引致死亡。

引起基因突變

　“紫外線、x射線和y射線的電磁波，因為頻率高，能量強，具有很強的滲透力。這三種光打在原子上，便會打散本來化學結構，導致電子亂竄。這些光打在人體細胞上，便會改變細胞的基因分裂方程式，引起基因突變，進而破壞身體防衛機制。”

　包括電訊塔在內的通訊波，都是“微波”。微波又分有寬頻。寬頻在國際上有規定管制，用在提供無線電通訊、電視廣播、SOS求救、WiFi、軍隊通訊，還有醫學等用途上。

　“相形之下，紅外線、微波和工業電波，‘即刻’的危險性不高，不會曝露個10分鐘便致死。雖然，研究結果均說‘微波不危險’；可是，嚴格的科研人員均認為，必須追蹤20年，甚至更久，才能下定論。因此，‘長期’曝露的后果，現在還沒能知道。”

　畢竟，電訊塔釋出的電磁波，均帶有能量，人體一旦吸收，體溫便會上升。如果能量過多，人體又來不及散熱，必然會損害細胞。

　他坦言，“從家長的反對聲浪，可以看出：政府對這課題不敏感，並且缺乏透明度，宣導工作亦做得不足。”

　政府有必要在校園另外矗立電訊塔嗎？請政府拿出證據說服家長吧！

正確運用減低風險

　陳日佳表示，任何科技研發，都是有好有壞。不過，一項科技發明，須等至10年或20年，證實安全，才來使用；那么，人類進程會拖慢很多！

　對于他來說，科技研發都是“賭博”。假如10年后，證明發明無害，過去10年便白費了；假如有害，便該慶幸過去10年沒被濫用。

　“x射線危險，但醫學上也採用，因為這對醫學太重要，假如100年間沒應用在醫學上，將會死掉很多病人。最重要是，一定要依照標準工作流程，做好安全防範措施。”他說。

　他坦言，一旦對電訊塔有足夠認知，便會知道：技術上，微波危險不大。不過，微波的“長期”影響，仍未有定論，因此，即使危險不大，但風險還是存在，值得顧慮。

　“我們有必要天天擔心電磁波嗎？見仁見智。這好比隕石有飛撞地球的風險，但人類需要天天去擔心這件事嗎？”

　家長倒不如做些實際可行的，比如避免讓發育期小孩接觸電磁波的幾率，尤其貼腦使用的手機。

電磁波會是另一個石棉?

　1970年代之前，由于獨特的耐高溫、耐腐蝕及絕緣等特性，石棉被廣泛使用。當時，大家一致稱讚：石棉耐熱物理特質很好，因此，冬天嚴寒的西方國家，更把石棉作為建築材質，人人都想留在石棉建造的屋內保暖。

　1970年代之后，醫學界證實，石棉的碎片可通過呼吸管道吸收進入肺部，長期（大約7、8年）積澱，便會導致基因突變，形成肺癌。在歐洲，據預測到2020年因石棉公害引發的肺癌而致死的患者，將達到50萬人。而在日本，預測到2040年將有10萬人因此死亡。

　就在1971年，美國率先限制石棉的使用，並在1992年全面禁止生產和使用石棉。后來，更多國家加入禁止使用石棉的行列。

　1990年代，西方國家，比如美國，想要拆除1970年代或之前的老建築，當局便會實施更嚴格的拆除指南。

　“1970年代，人類對納米技術認知不高，才會發生石棉這種失敗的科技例子。電磁波輻射會否是另一個石棉？還要繼續追蹤研究。”陳日佳說。