電磁波干擾健康身心(第1篇)
手機電磁波有什麼風險？(第2篇)
學校非建電訊塔不可？(完結篇)
報導：劉拓
圖：李文源、本報資料中心、互聯網
《十分專題》部落格：http：//series888.blogspot.com
邁入2013年，大馬家長開始站出來，反對政府在西馬一萬餘間政府中小學內建設電訊塔。
2011年2月，政府決定在西馬的政府中小學，推行新的互聯網系統“1BestariNet”教育計劃，以取代2010年已終止的學校互聯繫統“School Net”。
家長譴責：政府從未透明公佈這項計劃，直到電訊塔在校園矗立，才驚覺有此計劃！
截至2013年3月，超過3000所學校已完成安裝計劃。
面對家長的反對聲浪，時任教育部副部長拿督魏家祥表示，他能理解家長對校園內建電訊塔的隱憂，但指大馬核電機構與衛生部已鑑定有關建設沒有輻射，或輻射不會超過危險水平，因此，“1BestariNet”計劃繼續推行，預計今年年尾完成。
校園建設電訊塔，到底反對有理？還是堅持有理？
支持科技教育的家長，為何不要電訊塔？原因只有一個：長時間曝露在電磁場中，會導致疲累、健忘、不專注等不良狀況。我們希望孩子能在健康的環境中學習。
政府何以堅持要建電訊塔？
官方說法是：國家需要前進，需要提供虛擬學習環境（VLE），往后會有電子書、或將書本內容放上網學習，這些都需要很快的寬頻速度及很大容量。如果缺乏這些基本設施，我們是做不到的。因此，使用1Bestari Net教育計劃，就須在學校建設電訊塔。
針對校園建電訊塔，諾丁漢大學大馬分校化學及環境工程助理教授陳日佳博士說：
“首先，我和多數家長一樣，不反對科技教學。但是，要在一萬多間學校建設電訊塔，那么，我有個人意見。”
“技術上，政府說安全使用，那便沒有爭議。我的個人意見是：有需要建立這么多的電訊塔嗎？WiFi不是新型技術，大馬既有的電訊塔，完全足夠負荷‘1Bestari Net’計劃。”
WiFi校園環境
簡單來說，“1Bestari Net”計劃只需既有的3G寬頻技術即可完成。因此，學校只要請電訊公司拉一條3G寬頻線路，裝一個路由器（Router）即可。
實際上，本地很多大學都有建設WiFi校園環境，但是，並沒有因此而去矗立一座電訊塔。況且，電訊塔還是政府花錢去建，而非電訊公司。
電磁場到底有害無害？
太多問號盤旋腦海，但是，還是先要厘清：電訊塔通電后形成的電磁場，到底有害無害？
“電磁波其實就是光。光不是直線，是波浪（wave）狀。基本的化學方程式是v = fλ。即波速 = 頻率×波長。在電磁波頻譜，我們肉眼見到的光（紫藍青綠黃橙紅），屬于光譜中間的‘可見光線’。以“可見光線”為界，往左便是紫外線、x射線、y射線；往右則是紅外線、微波、工業電波。”
先說3個危險的電磁波吧！
當太陽猛烈，專家便會提醒：小心導致皮膚癌的紫外線。在醫院內，醫生應用滲透力強的X射線來幫助診斷。核輻射屬于最危險的y射線，人類曝露于此輻射中10分鐘，便可引致死亡。
引起基因突變
“紫外線、x射線和y射線的電磁波，因為頻率高，能量強，具有很強的滲透力。這三種光打在原子上，便會打散本來化學結構，導致電子亂竄。這些光打在人體細胞上，便會改變細胞的基因分裂方程式，引起基因突變，進而破壞身體防衛機制。”
包括電訊塔在內的通訊波，都是“微波”。微波又分有寬頻。寬頻在國際上有規定管制，用在提供無線電通訊、電視廣播、SOS求救、WiFi、軍隊通訊，還有醫學等用途上。
“相形之下，紅外線、微波和工業電波，‘即刻’的危險性不高，不會曝露個10分鐘便致死。雖然，研究結果均說‘微波不危險’；可是，嚴格的科研人員均認為，必須追蹤20年，甚至更久，才能下定論。因此，‘長期’曝露的后果，現在還沒能知道。”
畢竟，電訊塔釋出的電磁波，均帶有能量，人體一旦吸收，體溫便會上升。如果能量過多，人體又來不及散熱，必然會損害細胞。
他坦言，“從家長的反對聲浪，可以看出：政府對這課題不敏感，並且缺乏透明度，宣導工作亦做得不足。”
政府有必要在校園另外矗立電訊塔嗎？請政府拿出證據說服家長吧！
正確運用減低風險
陳日佳表示，任何科技研發，都是有好有壞。不過，一項科技發明，須等至10年或20年，證實安全，才來使用；那么，人類進程會拖慢很多！
對于他來說，科技研發都是“賭博”。假如10年后，證明發明無害，過去10年便白費了；假如有害，便該慶幸過去10年沒被濫用。
“x射線危險，但醫學上也採用，因為這對醫學太重要，假如100年間沒應用在醫學上，將會死掉很多病人。最重要是，一定要依照標準工作流程，做好安全防範措施。”他說。
他坦言，一旦對電訊塔有足夠認知，便會知道：技術上，微波危險不大。不過，微波的“長期”影響，仍未有定論，因此，即使危險不大，但風險還是存在，值得顧慮。
“我們有必要天天擔心電磁波嗎？見仁見智。這好比隕石有飛撞地球的風險，但人類需要天天去擔心這件事嗎？”
家長倒不如做些實際可行的，比如避免讓發育期小孩接觸電磁波的幾率，尤其貼腦使用的手機。
電磁波會是另一個石棉?
1970年代之前，由于獨特的耐高溫、耐腐蝕及絕緣等特性，石棉被廣泛使用。當時，大家一致稱讚：石棉耐熱物理特質很好，因此，冬天嚴寒的西方國家，更把石棉作為建築材質，人人都想留在石棉建造的屋內保暖。
1970年代之后，醫學界證實，石棉的碎片可通過呼吸管道吸收進入肺部，長期（大約7、8年）積澱，便會導致基因突變，形成肺癌。在歐洲，據預測到2020年因石棉公害引發的肺癌而致死的患者，將達到50萬人。而在日本，預測到2040年將有10萬人因此死亡。
就在1971年，美國率先限制石棉的使用，並在1992年全面禁止生產和使用石棉。后來，更多國家加入禁止使用石棉的行列。
1990年代，西方國家，比如美國，想要拆除1970年代或之前的老建築，當局便會實施更嚴格的拆除指南。
“1970年代，人類對納米技術認知不高，才會發生石棉這種失敗的科技例子。電磁波輻射會否是另一個石棉？還要繼續追蹤研究。”陳日佳說。
